jusbrasil.com.br
2 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região TRT-4 - Recurso Ordinário: RO 008XXXX-51.2008.5.04.0812

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

9a. Turma

Julgamento

14 de Abril de 2010

Documentos anexos

Inteiro TeorTRT-4_RO_00880005120085040812_b5b62.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DANO ESTÉTICO, INDENIZAÇÃO PELA REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA.

No caso dos autos, restou comprovado o nexo causal entre o sinistro e a lesão sofrida pelo reclamante. Logo, não há dúvida de que a empresa deve responder pelo dano causado ao reclamante. Nesse cenário, em tendo o perito constatado a existência de redução irreversível da capacidade laborativa, dúvida não há acerca do prejuízo.
Disponível em: https://trt-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1114386609/recurso-ordinario-ro-880005120085040812

Informações relacionadas

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região TRT-4 - Recurso Ordinário: RO 002XXXX-60.2015.5.04.0523

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 11 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC 070XXXX-89.2009.8.13.0324 Itajubá

Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
Jurisprudênciahá 13 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região TRT-9: 9951320069901 PR 99513-2006-9-9-0-1

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Jurisprudênciahá 10 meses

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região TRT-4 - Recurso Ordinário Trabalhista: ROT 002XXXX-69.2020.5.04.0522

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT - Apelação: APL 000XXXX-70.2013.8.11.0037 MT